En attendant le Bifff...

Allez, on y est presque...
Le Bifff 2011, c'est dans moins de trois semaines et les préventes ont commencé aujourd'hui.

En fanfare, il faut bien le dire !

Plus de préventes que chez MediaMarkt (ce qui est déjà d'un facile...) ou directement via le site de Sherpa (plutôt crever que d'acheter mes places de cette façon !).
Je me suis donc rendu dès cette après-midi au MM de la rue Neuve. Qui vient de déménager (enfin, il est à la même place mais tous les rayons ont bougés) et qui est donc pourri de problèmes techniques, surtout en se qui concerne les connections Internet.

En deux mots, au beau milieu de ma commande, ça a planté. Tout à disparu et aucun espoir que ça remarche dans un futur relativement proche.
Le conseil du vendeur ? Allez donc voir au MM Basilix (à savoir à l'autre bout de l'Univers Connu) si ça fonctionne.

En gros: CREVER ! (et un beau périple en perspective, demain, après le taf. Wééééééééééé !!!!)

Bref, bref, bref...
Et sinon, à part ça, qu'est-ce qu'on est en droit d'attendre de cette 29ème édition ?

Eh bien quand même au moins deux belles perles: à savoir les premiers films pour le cinéma de John Landis et de John Carpenter, respectivement en 13 ("Susan a un plan" - 1998) et 10 ans("Ghosts of Mars" - 2001).
Et comme si ça ne suffisait pas, semblerait (je dis bien "semblerait" parce qu'avec le Bifff et ses invités, on ne sait jamais) que le premier cité soit présent et soit intronisé Chevalier de l'Ordre du Corbeau (ce qui est toujours une belle pantalonnade).

Côté guests on attend aussi Frédérique Bel (pour "Les Nuits rouges du Bourreau de Jade", tout un programme), Zoé Félix (pour "Captifs". Ka-boom !!!), Alice Taglioni (hum hum ! Pour "La Proie"), Timothy Spall (pour "Wake Wood") et mon chouchou Alexandre Aja (comme ça, parce qu'il passait par là).

Et au niveau des films ?

Awel, à part ceux cités ci-dessus, il y aura aussi le multiprimé - à Venise - dernier effort de Alex de la Iglesia (qui sera là aussi, tiens. Enfin... Comme d'hab'), "Balada Triste de Trompeta", en ouverture, le troisième "Tetsuo" (YAYAYAYAYA !!!!!) de l'ami Tsukamoto, un film des frères Pang, un demi John Woo, un Tsui Hark, le "Essential Killing" de Skolimowski (avou ce crâmé de la tête de Vincent Gallo, lui aussi primé à Venise), quelques trucs espagnols sans lesquels le Bifff ne serait pas le Bifff ("Julia's Eyes", "Kidnapped", "Neon Flesh", de l'équipe qui se cache derrière "SexyKiller"...), un Miike, du belge et la-nouvelle-sensation-amériki-qu'on-a-quand-même-un-peu-peur-que-ça-tourne-comme-"Paranormal Activity": "Monsters"...

Et plein d'autres choses encore, bien entendu...

Des concerts et des workshops, du maquillage et des Q&A, de la Cuvée des Trolls et Jean-Luc Maitrank etc., etc., etc.

Vivement bientôt, tiens.

Qu'on sache si cette virée aux confins de Berchem-Ste-Agathe en valait vraiment la peine.

Qu'est-ce qu'on attend ?

- "True Grit" de Ethan et Joel Coen (USA); avec Jeff Bridges, Matt Damon, Josh Brolin, Barry Pepper, Hailee Steinfeld, Domhnall Gleeson...

+ Pourquoi on l'attend ?

Parce que ça fait quelques années qu'on se dit qu'un vrai western irait bien au teint des Coen, que le néo-"No Country for Old Men" n'a fait que confirmer et attiser nos attentes et qu'il est donc temps qu'ils s'y mettent.
Avec un vrai de vrai, en plus, le remake de "Cent Dollars pour un Shérif" de Henry Hathaway, celui qui valu à John Wayne le seul et unique Oscar de sa carrière (pourtant kilométrique).

Parce que la distribution est quand même assez zim-boum, jugez plutôt: Le Dude himself en Rooster Cogburn et à ses côtés Matt Damon, le toujours parfait Josh Brolin, le trop rare Barry Pepper et Hailee Steinfeld, une petite nouvelle dont les rumeurs portées par le vent du sud disent le plus grand bien*.

+ Pourquoi on balise ?

A part vaguement et de manière totalement irrationnelle, adolescente et immeritée parce que c'est un remake d'un film avou John Wayne je vois pas, moi.
Et vous ?

+ Verdict ?

16/02/2011.


(* Et les visuels sont biens, non ?)

Qu'est-ce qu'on attend ?

- "Au-Delà" (Hereafter) de Clint Eastwood (USA); avec Matt Damon, Cécile de France, Richard Kind, Bryce Dallas Howard, Jay Mohr, Marthe Keller...

+ Pourquoi on l'attend ?

Parce que c'est le nouveau Clint Eastwood. Ce qui est déjà une fin en soi.

Parce qu'il y a Cécile de France et Bryce Dallas Howard.

Parce que la bande-annonce laisse entrevoir une scène de tsunami filmée à hauteur d'homme qui promet d'être assez cowabunga !

Parce que Vieux Clint a bientôt 81 ans et que c'est peut-être son dernier film.

+ Pourquoi on balise ?

Parce que ce truc nous arrive précédé d'une réputation tout bonnement TERRIFIANTE ! Un magazine spécialisé que je ne citerai pas n'hésitant pas à comparer le film à du Lelouch ! Si ça ne vous fout pas la trouille, moi, ça me paralyse !

Parce que le message "transmis" par ce vieux républicain bon teint de Clint à l'air de s'apparenter à un bon gros gloubiboulga catho-new age qui donnerait envie au plus boy-scout d'entre nous de prendre des otages à la section locale de l'Armée du Salut.

Parce que ceux qui l'ont vu certifient que, pour que Cécile de France joue comme ça, fallait vraiment qu'Eastwood n'entrave RIEN à ce quelle raconte (elle joue en français) tout au long du film.

Parce que Vieux Clint a bientôt 81 ans et que c'est peut-être son dernier film.

+Verdict ?

19/01/2011

Qu'est-ce qu'on attend ?

- "Black Swan" de Darren Aronofsky (USA); avec Natalie Portman, Mila Kunis, Vincent Cassel, Winona Ryder, Barbara Hershey, Sebastian Stan...

+ Pourquoi on l'attend ?

Parce qu'il y a Natalie Portman, Mila Kunis, Winona Ryder, Barbara Hershey... et accessoirement Vincent Cassel.

Parce qu'il y a l'air d'y régner une ambiance du style "Fantôme de l'Opéra". Mais sans le fantôme. Ah !

Parce que de "Requiem for a Dream" à "The Wrestler", Aronofsky nous a déjà montré toute la portée d'un talent pour le moins polymorphe.

Parce que les critiques ça vaut ce que ça vaut mais celles qui concernent "Black Swan" sont purement et simplement di-thy-ram-bi-ques !

+ Pourquoi on balise ?

Parce qu'effectivement il y a l'air d'y régner une ambiance du style "Fantôme de l'Opéra" mais sans le fantôme. Hum.

Parce que les images qu'on en a vu jusqu'ici laissent quand même craindre le pire point de vue direction artistique (cfr. l'affiche, d'ailleurs).

Parce que "The Wrestler", "Requiem for a Dream"... tout ça, c'est bien beau. Mais Aronofsky il nous a aussi pondu "The Fountain". Et ça, ça fout la trouille !

+ Verdict:

02/03/2011.

Qu'est-ce qu'on attend ?

Eeeeeeeeeeeeh oui...

Jingle bells tout ça, tout ça; it's that time of the year again !

2010 touche discrètement à sa fin et nous reprenons les bonnes vieilles habitudes. Thus, avant d'attaquer les non moins inaltérables tops de fin d'année, revoici revoilà la série des "Qu'est-ce qu'on attend ?"

So what the fuck are we waiting for und qu'est-ce que quoi qu'on attend voor 2011 sa Nouvelle Année (me demanderez-vous en espagnol et vous aurez bien raison) ?

Du coup, hop: revue de détail en quelques épisodes avec, pour commencer, le nouvel opus de Fifille Coppola.

Let's go !

- "Somewhere" de Sofia Coppola (USA); avec Stephen Dorff, Elle Fanning, Benicio Del Toro, Michelle Monaghan, Chris Pontius, AurélienWiik...

+ Pourquoi on l'attend ?

Parce que "Virgin Suicides", "Lost in Translation" et "Marie-Antoinette", soit quand même un quasi sans faute en trois films. Suffisant pour attendre le quatrième si pas avec impatience, du moins avec curiosité, non ?

Parce qu'il semblerait que le film signe le retour en grâce de cette bonne vieille baderne de Stephen Dorff et que les come-backs du genre, surtout gagnants, ça à un vieux relent de Tarantino - tiens, tiens - plutôt sympatoche (remember les Travolta, Pam Grier, Robert Forster et autres David Carradine, tiens).

Parce que la jeune Elle Fanning, dans la droite lignée de la grande Dakota, semble bien partie pour battre le record de soeurette (un Oscar avant ses première règles, peut-être ?) et que, buzz aidant, on a envie de voir ça.

+ Pourquoi on balise ?

Parce que l'histoire de l'acteur-loser-pondérant-sa-vie-au-Château-Marmont, La Coppola faisant quand même partie de la petite bande de branleurs hype new-yorkais chiant des films pour happy fews (Jonze, Anderson, Russell et le frenchie Gondry, entre autres), ça fait craindre le pire niveau onanisme hollywoodien et rengaine sur l'air de la pauvre petite fille riche qui ressasse ses problèmes existentiels.

Parce que les récents soupçons de copinage vénitien (le Lion d'Or filé par Tarantino - on y revient - à son "ex"), même si on n'y croit pas fort, n'entourent pas l'affaire d'une aura fort sympathique. Mais bon...

+ Verdict:

05/01/2011.

Qu'est-ce qu'on attend ?

- "L'Imaginarium du Docteur Parnassus" (The Imaginarium of Doctor Parnassus) de Terry Gilliam (USA); avec Heath ledger, Christopher Plummer, Johnny Depp, Jude Law, Colin Farrell, Lily Cole...

+ Pourquoi on l'attend ?

Parce qu'après la catastrophe industrielle de "L'Homme qui tua Don Quichotte" (bientôt remis en chantier avec Colin Farrell et Robert Duvall) et les errances malheureuses des "Frères Grimm" et de "Tideland" (SURTOUT "Tideland" !), il semblerait que ce film signe le retour aux affaires de Terry Gilliam. Sur un mode mineur, certes, mais quand même...

Parce que c'est le dernier film de l'excellent Heath Ledger, malheureusement décédé peu avant la fin du tournage.

Parce que pour le remplacer, Gilliam à fait appel à Johnny Depp, Jude Law et Colin Farrell. Rien que ça !

+ Pourquoi on balise ?

Parce que Terry Gilliam est un habitué des tournages "à problèmes", que celui-ci en fût un (c'est le moins que l'on puisse dire) et que ce n'est jamais bon pour un film de traîner trop longtemps dans les abîmes du developpement hell.

Parce que la bande annonce souffle le chaud et le froid, entre grand spectacle fantastique visionnaire et Grand Guignol baroque et rococo.

+ Verdict ?

Pas plus tard que la semaine prochaine, mon capitaine !

Qu'est-ce qu'on attend ?

- "Lovely Bones" (The Lovely Bones) de Peter Jackson (NZ); avec Saoirse Ronan, Mark Wahlberg, Rachel Weisz, Stanley Tucci, Susan Sarandon, Michael Imperioli...

+ Pourquoi on l'attend ?

Parce que c'est le retour de Peter Jackson à une veine plus "intimiste" (c'est relatif) après les monstres qu'étaient la trilogie du "Seigneur des Anneaux" et "King Kong". Quelque chose de plus proches de ces "Créatures Célestes" de lointaine mais agréable mémoire.

Parce qu'on attend de voir avec impatience si la jeune Saoirse Ronan, révélée par le "Reviens-moi" de Joe Wright, va confirmer les beaux espoirs placés en elle.

Parce que le reste du casting (à l'une ou l'autre exception près, voir ci-dessous) est assez bling-bling aussi (on attend particulièrement la performance en forme de buzz du toujours fort bon Stanley Tucci).

+ Pourquoi on balise ?

Parce que le film est en deux morceau et que la partie "Paradis" à l'air un peu... disons... too much (cfr. la bande annonce).

Parce qu'il y a Mark Wahlberg. Et que Mark Wahlberg... (*soupir*)

+ Verdict ?

Le 10/02/2010.

Qu'est-ce qu'on attend ?

- "Shutter Island" de Martin Scorsese (USA); avec Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo, Michelle Williams, Ben Kingsley, Emily Mortimer, Max von Sydow...

+ Pourquoi on l'attend ?

Parce que c'est le nouveau Scorsese, tiens.

Parce que c'est adapté d'un bouquin de Dennis Lehane et que, de "Mystic River" en "Gone Baby Gone", on peut dire que jusqu'ici le cinéma lui a plutôt réussi.

Parce que les premières images font penser à un bon vieux thriller "à l'ancienne".

Parce que c'est un film à twist et que, par ici, on aime ça, les films à twist.

+ Pourquoi on balise ?

Parce que c'est adapté d'un bouquin de Lehane, certes, mais que, pour l'avoir lu, je peux vous dire que c'est pas son meilleur. Mais le twist est bien amené (ha ha).

Parce qu'après quatre collaborations consécutives, on serait content de voir Scorsese et DiCaprio aller chercher ailleurs. Vers d'autre cieux, d'autres acteurs et réalisateurs.

A part ça...

A part ça, ça va.

+ Verdict ?

24/02/2010.

Qu'est-ce qu'on attend ?

Donc, comme on a dit, on continue et ce n'est même plus la peine (à partir d'ici) de se fendre d'un préambule, tout le monde a maintenant bien compris comment ça fonctionnait. Du moins je l'espère...

- "Alice au Pays des Merveilles" (Alice in Wonderland) de Tim Burton (USA); avec Mia Wasikowska, Johnny Depp, Helena Bonham Carter, Alan Rickman, Anne Hathaway, Michael Sheen...

+ Pourquoi on l'attend ?

Parce que Tim Burton s'attaquant à l'adaptation d' "Alice..." ça sonne comme une évidence. C'est un peu un rêve devenu réalité pour pas mal de fans du bouquin ET du cinéaste, d'ailleurs.

Parce que, contre toute attente, Tim Burton a aussi déclaré récemment qu'il n'était pas fan du livre de Lewis Carroll et qu'il s'y colletait dans l'espoir d'y insuffler l'émotion qui jusqu'ici lui faisait défaut. C'est limite prétentieux mais ça rend l'initiative encore plus intéressante.

Parce que le casting est sidérant.

+ Pourquoi on balise ?

Parce que le mélange de techniques et de supports (CGI, motion capture, véritables acteurs...) fait craindre un gloubiboulga de la plus belle eau.

Parce que, contre toute attente, Tim Burton a aussi déclaré récemment qu'il n'était pas fan du livre de Lewis Caroll et qu'il s'y colletait dans l'espoir d'y insuffler l'émotion qui jusqu'ici lui faisait défaut. C'est limite prétentieux et ça rend l'initiative encore plus flippante.

Parce que les premières images laissent craindre le pire quant à la direction artistique et au look général du brol. En particulier celle de Johnny Depp en Chapelier Fou tout droit sorti d'une photo de Pierre et Gilles en descente d'acide gothique.

+ Verdict ?

10/03/2010.

Qu'est-ce qu'on attend ?

On continue sur cette lancée pré-2010 ?
Allez, oui, dites, on continue !

En numéro 2 ...

Et pourquoi en numéro 2, d'ailleurs ? Qui a dit qu'il y avait un ordre, un concours... une gradation ???

Merde alors !

Donc, en numéro deux et sans raison précise (jamais !):

- "La Route" (The Road) de John Hillcoat (USA); avec Viggo Mortensen, Charlize Theron, Guy Pearce, Molly Parker, Robert Duvall, Garret Dillahunt...

+ Pourquoi on l'attend ?

Parce que c'est adapté d'un roman de Cormac McCarthy, bredin !!!! L'un des quatre plus grands auteurs américains vivants ! Cité cette année sur la short-list pour le prix Nobel ! Auteur de "No Country for Old Men " !!!! Ca te va comme références ?

Et avec Viggo Mortensen, Charlize Theron et même ce vieux briscard de Robert Duvall...

Quoi ????

Quoi ?

Ben la musique est signée Nick Cave et Warren Ellis... Il te faut quoi après ça ?

+ Pourquoi on balise ?

Parce qu'à part le Coen, McCarthy et le cinéma ("De si jolis chevaux")... ben... wech...

Parce que le John Hillcoat, malgré son amitié avec Nick Cave (auteur de pas mal de scénarios de ses films et de quasi toutes ses musiques, parfois acteur, en plus), ben il a signé essentiellement des films qui ont finis en "direct-to-video"...

Et c'est pas un bon signe, non plus...

Parce que le bon Viggo est plus qu'un acteur rare... Il est un acteur volatil. Pour le moins...

Parce que le bouquin est génial et que le film est parait-il hyper fidèle ! Oui, sauf qu'en l'espèce, adapté tel quel ça risque d'être un peu... Comment dirais-je ?... Chiant ? Ouais, enfin, faut voir. Le média est pas le même. (hum...)

Bref !

+ Verdict ?

27/01/2010

Qu'est-ce qu'on attend ?

Alors que l'on s'achemine tout doucettement vers la fin de l'année, il est temps d'inaugurer une nouvelle rubrique qui mettra en lumière nos attentes pour 2010 (plutôt que de citer trente films en vrac lors du traditionnel Top 20).

Donc quels sont ces films et pourquoi les attend-on (enfin, moi, du moins), toutes les réponses ici avec pour commencer... (roulement de tambour)...

- "Sherlock Holmes" de Guy Ritchie (USA); avec Robert Downey Jr., Jude Law, Rachel McAdams, Mark Strong, Kelly Reilly, Eddie Marsan...

+ Pourquoi on l'attend ?

Parce que dans sa note d'intention, Ritchie dit vouloir revenir au sources du personnage créé par Conan Doyle et déjà adapté mille fois à l'écran. Ce qui est louable en soit, faut bien l'avouer.

Parce que Robert Downey Jr. est l'acteur le plus délicieusement cabotin de ces dernières années et que, après "Iron Man", on se demande vraiment ce que, dans sa démesure, il va bien pouvoir trouver à faire d'un personnage pareil.

Parce que Jude Law en Watson, j'attends de voir aussi, tiens.

+ Pourquoi on balise ?

Parce que Guy Ritchie a peut-être réalisé une paire de films sympatoches (les deux premiers, en gros), il n'en a pas moins prouvé par la suite qu'il était capable aussi des pires errances ("A la Dérive" avec son ex, bien entendu, mais aussi le pour le moins... euh ?... comment dirais-je?... ben, y a pas de mots... "Revolver").

Parce que les premières photos avec un Downey Jr. saignant et torse-poil foutent presque la trouille et laissent pour le moins perplexe quant à la note d'intention évoquée plus haut.

+ Verdict ?

Le 6 janvier prochain.

Beam me up, Scotty!

Bifff 2009, plus que trois fois dormir. Et bizarrement, cette année, je suis vraiment chaud comme une baraque à frite parce que le programme est quand même pas mal du tout.

La cerise sur le gâteau étant l'annonce du film-surprise qui n'est donc rien d'autre que le retour des pyjamas (et des beaux, voir photo), à savoir le reboot de "Star Trek" par J.J. Abrams (le créateur de "Lost", entre autre).
Soit le film que tout le monde attendait.

J'ai quand même longtemps cru à un poisson d'avril, vu la date de l'annonce, mais bon, j'ai pris ma place quand même, hein...

A noter que j'ai vu la bande-annonce récemment et qu'elle me laisse pour le moins... perplexe...

Mais bon, on verra.
Et de toute façon, la perspective de passer un début de soirée en compagnie de bredins déguisés faisant le salut Vulcain est déjà excitante en soi.
Pour le reste, as always, on jugera sur pièce, hein...

D'ici là par contre, va falloir mettre les bouchées doubles vu le retard que j'ai accumulé sur ce blog.

Allez hop! Au charbon!

En attendant le Bifff...

Ca y est!

Ca commence à sentir l'écurie!

Le programme est (enfin) là, sur un tout nouveau, tout beau site web et surtout; plus qu'une vingtaine de fois dormir (arf!) et on y est.

La seconde salle semble avoir disparu, il y a donc moins de films et ceux qui sont séléctionnés pour la compétition du "7ème Parallèle" ont - forcément - été rapatriés dans la grande salle.

Quant au programme en lui-même, eh bien, malgré l'absence de "Star Trek" (ah! ah!) il est assez alléchant: "Nightmare Detective 2" de Tsukamoto, le remake de "La Dernière Maison sur la Gauche", celui de "Deux Soeurs", Tsui Hark, les frères Pang (ou du moins un des deux), un film de vikings (!), la plupart des films de Gérardmer (ce qui ne veut pas dire grand'chose, je vous l'accorde) et même un Uwe Böll (re-ah ah!).

Mouais... Tout ça est bien beau sur le papier, reste à voir ce que ça va donner "en vrai". Ce ne serait pas la première fois que, enthousiasmés par le programme, on se retrouverait déçus une fois que la bise sera venue (hein?)...

Reste plus qu'à vérifier sur pièces, à partir du 09 avril à Tour & Taxis...

Allez, ouais, vivement bientôt, tiens!